版主的這個NLP部落格


裡頭相關於NLP的文章


在華人NLP部落格裡  可說是罕見的密集


那是因為


除了版主個人所分享的文章以外


這裡  還有更多的NLP


願意在這NLP的園地裡


貢獻他們的想法


 


接下來


版主會連續分享幾篇  版上NLP好友們的文章


首先


是來自香港的NLP專業執行師HUGO


所發表的文章


 


 


*********************(本文開始)*********************


 


….

NLP
假設前提 裏面的


「沒有失敗﹐只有回饋」「有效果比有道理更重要」


就是答案。

可能你會說︰「哼!這不是自圓其說嗎?」

沒錯!這是自圓其說!


 


因為  根本沒有絶對的說法!

如果 我今天學了NLP﹐卻沒辦法幫人戒毒﹐


難道  我就可以說「NLP不能戒毒」嗎?

Richer Bandler能不能幫人戒毒?


 


Milton Erickson還在生的話﹐又能不能幫人戒毒?

好了﹐倘若  他們兩位都試過幫癮君子戒毒﹐而又雙雙失敗了﹐

然後


告知全天下的NLP:  NLP和催眠 都不能用來戒毒」﹐


 


那會發生什麼事?

那麼


全天下的NLP執行師  都被這個權威的信念限制了﹐


從此就不再研究用NLP戒毒了﹐那樣好嗎?

或者﹐他們又再「試著」去幫人戒毒﹐


結果  成功了﹐


那麼是「NLP/催眠能幫人戒毒」


還是


Richer Bandler能幫人戒毒」?


 


Richer Bandler將戒毒的技術傳授出去之後﹐


又需不需要列明


Richer Bandler的弟子a弟子b弟子c……懂得幫人戒毒?」

即使權威如兩位NLP始創人﹐


在面對未碰過的症狀時﹐都是抱著「姑且一試」的心態去做治療﹐


結果


發展出一個新的技術的﹐


幾乎所有學問都是這樣摸索出來的﹐不是嗎?

如果 版上的老師  都不能解答你的疑問的話﹐


請問  你是不是已在心中預設了一個答案?


得不到那個答案  誓不甘休?


如果是的話﹐你抱持那個論點  又想得到什麼?

其實﹐


「靈活」跟「有效」才是NLP的重點﹐


即使  是最嚴謹的醫學﹐


他們在提及不治之症時


也只會保守地說:


       「目前醫學還未能找出解決方法」


而不是「這個病沒辦法醫得好」﹐


 


何況是NLP

這世上什何理論﹑任何技術都有其極限﹐


NLP也不例外。


 


可是  極限在哪裏  誰看得出來? 又誰有資格  去界定這個極限?

理論的作用  是支持技術﹐而不是限制技術﹐

心理學的理論﹐已有一大堆傳統心理學家在做研究了﹐


為什麼NLP  還要在不擅長的領域  去參一腳?

有很多事﹐是我們先做了﹐


才發現其規律﹐再發展成學說的。


 


科學家到現在  也還沒找到潛意識   到底在哪裏?


可是


潛意識卻一直深深影響著地球萬物。

我們知道  為什麼自己會思考嗎?


神經元之間的連接嗎?


怎麼連?用什麼連?


神經元又是由什麼組成的?


不知道嗎?


那為什麼還用腦?  等心理學家的研究報告出來  才動腦啊!

喔!沒辦法﹐


因為


心理學家也要等研究報告出來   才動腦……媽的!


 


***************(文章結束)*****************


 


以上文章  係修改自以下文章之回應留言:


 


http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-nlp/article?mid=6185&prev=-2&next=-2&page=1&sc=1#yartcmt


 


ps.


對於HUGO的相關文章  有興趣者


可以運用部落格頁面  右下方的搜尋功能


輸入  ” HUGO ”  再按搜尋 即可 


 


 


下篇預告:


握手, 很優雅又快速的催眠


 

arrow
arrow
    全站熱搜

    Hogan Lee 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()