版上讀者 <線上蜜餞專賣> 提問了
『NLP理論系統的缺陷、限制、錯誤在那裡?』 這個問題
詳見
以下連結之文章回應：
http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-nlp/article?mid=3459&sc=1#5471
今方便大家閱讀 故轉載於下：
******************(本文開始)*******************
Hogan老師:
讀這幾篇文章, 很贊同您的觀點
有關視覺型,聽覺型,觸覺型的應用及理論, 很多書上都這樣寫
最多只有混合運用
但我讀其來很怪, 有這麼簡單可以應用在人際關係嗎?
人的行為很複雜, 判定人的行為很難
就像<人相學>一樣, 常會誤判人的行為
我看過discovery頻道,
康熙當皇帝時,發現常被底下臣子蒙騙
所以就請相師 來對臣子看面相,以知臣子的個性
但是準嗎? 很難說, 他的臣子都很正直或很有能力嗎? 也不見得
若是以看面相來選臣子, 就不用科舉了
那歷代皇帝只要看相 就可以知道臣子會不會謀反啦?
所以 以NLP系統, 去推論人的行為想法, 有點將人的行為簡單化了
包括Hogan老師所說的大學程度NLP或碩士程度NLP
因為表象系統 只占人行為的少部份
但還有所說的話的內容,個性,..等
最後, 請教Hogan老師一個問題,
這問題很疑惑, 也很重要~~
每個系統理論 都會有缺陷及限制,或錯誤
那請問NLP理論系統的缺陷, 限制, 錯誤在那裡?
*********************(本文結束)*******************
*****************(Hogan的回應 如下)*************
曾有人說過：
“ 什麼樣的提問，
就會得到什麼樣的答案！”
你若問一個NLP人:
“ NLP理論系統的缺陷, 限制, 錯誤在那裡? “
( 這樣的話 至少假定了:
(1) NLP理論有缺陷, 有限制, 有錯誤 存在
(2) 只是有人不知道… )
當然
這位NLP人 很自然地 就會在大腦裡
做這類方向的思考與研究
最後
絕對可以從這類的提問裡
抓出這位NLP人 自以為是的NLP之”缺陷, 限制, 錯誤”
不過
若是為了學習資訊之故
Hogan還是必須就自己的所知和所學
回應於下:
對於
“ NLP的理論 會有錯誤嗎？ ”
NLP是研究人類如何看如何聽 如何感受的一門學問
它來自於模仿、觀察人類的主觀經驗的結構學
既然 是ㄧ門來自複製人類模式的學問
就不是以正確或是錯誤 來看
而是
複製該卓越模式的精確與否 和實用性如何
就像 當年
NLP的創始人 花了幾個月的時間
以複製模仿了 醫學催眠大師米爾頓-艾瑞克森的催眠神技
憑兩位NLP的創始人的聰敏天資
亦無法複製 米爾頓-艾瑞克森 的催眠術之全部
然而
在複製米爾頓-艾瑞克森 其獨特的會話式與治療式催眠
過程中 發現了獨特的NLP之<米爾頓模式>
例如
在 說故事/舉例/隱喻的過程中
播下一些待醞釀萌發的想法
( <奸的好人>稱此技, 為<播種> )
並在其內容之中
置入 嵌入/隱晦/著床指令………………..
用以 …………..預定之達成目標
至於
效果如何? 端視達成目標與否而定
若做不到預期目標 並非以<錯誤>的角度論之
而是 改看 ~~~
你是到底做(說)了什麼
才會做出了和預定目標不同的結果
畢竟
NLP認為 ~~ < 沒有失敗 只有回饋 ~~>
NLP認為 ～～＜ 彈性越大 成功率越高 ＞
那些會說< NLP~~~失敗 > 的NLP人
很可能是
(1) 只會幾招制式的NLP技術
卻又欠缺NLP精神者~~~
(2) 將NLP的某些理論與發現 過於簡化
卻未能保持動態靈活的彈性者
再來
說到
“ NLP有其極限嗎 ? “
Hogan個人的想法是……………..
…………….(未完 待續)
留言列表
