以下文章  轉載自


『東方珍珠網』的[NLP討論區]-  “ NLP-邪惡的技術?!”


此篇文章  來自


香港的NLP版友 HUGO  T.的經驗


詳見:


http://www.mypearl.cc/


 


*******************(本文開始)******************


 


Derren Brown的兩段片子﹐引起了同學間一場激烈的辯論︰

NLP到底可以幹什麼?

我的同學Ben&Kelvin對NLP的認識﹐


只限於Derren Brown的節目﹐


自從看過以問題取人錢包  以及   用白紙付錢   


兩段片之後﹐


NLP/催眠就被他們定義為「邪惡的技術」。

(因為記憶力有限及篇幅太長﹐


以下內容經過編輯﹐但絶無扭曲原意。)

辯 方為我﹐控方為Ben&Kelvin。


在離開學校的一段斜路上﹐我被二人夾擊﹐


儘管我說︰


Derren Brown只是一個極端的例子﹐


 NLP最主要的用途﹐還是用來治療﹑溝通及自我提升。」


可是  仍然無效﹐


(註: 此無效, 指的是~~依然被二人夾擊﹐而非NLP無效喔! )


 


他們左一句「邪惡」右一句「卑鄙」﹐


我一時啞口無言﹐幾乎要抑頭吐血360度轉體倒地。

我仍然語塞之時﹐


BEN問︰「為什麼不能用正正常常的方法去說服人?」

我以「效果」作為前題  來反駁︰


NLP只是一種手段﹐加速逹成想要的效果。


像你要拿樹上的果實﹐你會相信『有志者事竟成』﹐


每天跳高嘗試拿到果實;


還是  用梯子爬上去拿或用棍子打下來?」

BEN︰


「用梯或棍子  只是一種聰明的做法呀!」




我︰


NLP難道不是聰明的做法嗎?」

KELVIN︰


NLP看起來比較像一種控制別人的技術﹐


如果你用NLP來工作﹑面試還勉強可以﹐


但如果  用來溝女(追女生)﹐我就不能接受!」

我︰


「當然﹐用催眠的技術是有可能  


 讓異性對自己產生感覺


﹐但那不能持續。


即使   NLP/催眠技巧成功面試或追到女生﹐


最後


還是得看你的工作能力  或是你自己的個性﹐


否則  正式工作或拍拖以後﹐


對方發現   你根本不是那回事﹐


馬上   就會把你開除或跟你分手啦。」

BEN&KELVIN︰


「喂!那如果你不打算維持長久的關係呢?


像問別人取錢包  或跟女人上床﹐


那根本不需要工作能力  或維持良好關係的技巧呀!」

我︰


NLP技術就像刀一樣﹐可以用來煮飯﹐


也可以用來殺人﹐所以   全仗使用者自己的道德觀念呀!」

BEN︰


「你也說了呀!這麼危險的東西﹐


根本就不該學﹐正正經經的做人   不就可以了嗎?」

我︰


「其實  人生就是一個銷售的過程﹐


一個sales如果沒有說服技巧﹐


但有真材實料﹐


卻一味跟客人說自己的產品  怎麼好怎麼好﹐


結果   產品一件也沒賣出去;


比起有說服技巧  卻沒真材實料﹐


兩者都不是一個好的情況。」

BEN︰


「有真材實料就可以啦!」

我︰


       「李白和陶淵明有沒有真料實料?


可是他們的下場是怎樣?沒人賞識呀!」

<續>


 


 


 


PS.


各位版上的看倌們


你認為呢?


有何想法?  不妨回應回應……..


 


 


 

創作者介紹
創作者 Hogan Lee 的頭像
Hogan Lee

華人NLP暨催眠 教育推廣中心

Hogan Lee 發表在 痞客邦 留言(11) 人氣()


留言列表 (11)

發表留言
  • 楊炎
  • <p>我永遠記得一個老師說過的話: </p>
    <p>你沒當上律師,別人會當上律師。</p>
    <p>你沒考上台打,別人會考上台大。 </p>

    <p> </p>
    <p>我想...</p>
    <p>你沒把到正妹,別人會把到正妹。</p>
    <p>我不知道,你要當[貨真價實]把不到正妹,</p>
    <p>還是要當[NLP人]去把到正妹呢?</p>
    [版主回覆10/28/2008 23:07:06]好呀~~~<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/35.gif"/><br>夠力喔~~~<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/4.gif"/><br>
  • 桑傑千諾
  • <p>我覺得老師形容得蠻貼切的~NLP這技術就像是ㄧ把刀ㄧ樣,看要作為什麼用途,而回歸到NLP就是結合並濃縮了許多心理治療的優點,做了整合讓其更聰明.更清楚.更好學習去讓人使用的技巧!</p>
    <p>目的都是要幫助學的人,更充實自己,以正面的角度去運用人生,也讓自己提升得更真材實料~~用途是很廣泛的,若因為區區的敎人如何把妹或是作為表演的一個小範疇,就曲解NLP,認為他是邪惡不值得學習的技術~~那視野就太畫地自限嚕!想必是沒學過NLP的人說的唄~~~</p>
    <p> </p>
    <p>若他不是這麼好用的技術,那坊間像秘密.心想事成那類的書,就不會出這麼多嚕~~<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/4.gif"/></p>
    [版主回覆10/27/2008 10:00:08]呵呵~~~<br>所以<br>九把刀~~~的九種功夫~~~<br>也可以濃縮成'一把刀'囉~~~~<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/1.gif"/><br><br>
  • GoodChessClub
  • <p>很有意思的文章。</p>
    <p>這令我想起媾女大師David DeAngelo的一段對話。David D教人追女技巧,很多時候用到NLP。於是,有人說他的教導是操縱女人的邪惡技巧。</p>
    <p>David D反問:</p>
    <p>「那麼你為甚麼去送花,送禮物,去請女朋友去食燭光大餐?你不也是想藉以操縱她,使她喜歡上你嗎?」</p>
    <p>話說回來,該文作者怎麼會與兩位反對者正面衝突,而非使用NLP技巧來誘導他們?學了NLP不用,不是很浪費嗎?</p>
    <p> </p>
    [版主回覆10/27/2008 09:58:01]所以<br>GCC的意思,<br>是打個比方的方式,來類比情境......<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/1.gif"/><br><br>
  • 劍淚刀痕
  • <p>這種理論粉早就有過.</p>
    <p>但卻粉少人針對問題而說出.</p>
    <p>當你知道聰明的作法時,你還會用笨方法嗎?</p>
    <p>想必粉少人這麼做八.</p>
    <p>只是有的人用的方向不同.</p>
    <p>詩人用文字引發人的想像,畫家用畫呈現進而引起人注意等等.</p>
    <p>當越不認同某件事時,這件事已引發你的想像,或衝突等等.</p>
    <p>ps:現在有粉多注音文,比教死板的會說看不懂,不去了解.</p>
    <p>可是已演變成一種趨勢,那就得去了解並且去懂.</p>
    <p>多方位去了解,總比不了解的好.</p>
    <p>我都會看前面意思是怎樣,去推敲後面"注音文"或"火星字"的意義.</p>
    <p>"ㄆㄆ"有偷笑的意思拉.</p>
    <p>我記的所有中文手機都有注音輸入八.</p>
    <p>打ㄆ或ㄅ都會出現音似的字,有的人偷懶,就打ㄆ或ㄅ.</p>
    <p>又能引發想像又快速.</p>
    <p>起初我也不懂,我是玩線上遊戲才慢慢了解的.</p>
    [版主回覆10/27/2008 09:51:57]喔~~~<br>所以~~<br>ㄆㄆ<br>就是取''噗噗''(偷笑聲)的意思~~~<br>哈哈~~妙哉~~<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/35.gif"/><br>
  • 劍淚刀痕
  • <p>邪惡的技術ㄟ只在於用的人八!</p>
    <p>的確是邪惡了點.</p>
    <p>但光明正大高明的說明也是技巧之一八.</p>
    <p>人與人相處多少都會"有意識"或"無意識"的用到.</p>
    <p>差別只在於有沒有冠上"NLP"或"催眠"等等的.</p>
    <p>你如果說你沒用上,除非你不是人.(等你不是人時在來反駁八,ㄆㄆ.)</p>
    [版主回覆10/24/2008 16:18:05]哈哈~~~<br>刀老弟的論調<br>就是一種不同的清新風格~~~<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/4.gif"/><br><br>PS.<br>我實在想問刀老弟:<br>" 為何你的文章最後  都會打上 <span style="background-color:rgb(128, 255, 255);">"ㄆㄆ "</span> ?<br>什麼意思呀?<br><br><br>(LKK的Hogan......)<br><br>
  • kongkeenyung
  • <p>通常說:只要是真材實料,就不會沒有人要。……講這種話的人,一就是上了岸的人馬(如李嘉誠),再不然就是很沒能力的人。</p>
    <p> </p>
    <p>我武斷認為BEN之類的人是後者,而這種人也有兩類:</p>
    <p>一,迷信了真材實料論</p>
    <p>二,有心理包袱者</p>
    <p> </p>
    <p>不管是哪一種,他們都不會去增加自己的能力和技巧,所以我才說他們把整個市場(財色)烘手讓給其他人。</p>
    [版主回覆10/24/2008 16:22:19]嘿嘿~~~<br>經過江老師這麼一說<br>我想<br>大家都懂了~~~~<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/4.gif"/><br>
  • powerfulhugo
  • 「謝謝你把整個市場讓給大家,很看得開、放得下。感恩無盡!」<br>江老師﹐我不太明白這句的意思耶~可以講解一下嗎?<br>
  • kongkeenyung
  • <p>可對他們說:謝謝你把整個市場讓給大家,很看得開、放得下。感恩無盡!</p>
    <p>其實Darren Brown的節目,不能完全信,電視媒體是一個常走漏洞的管道。而很多的電視魔術節目(不是現場的那種),也走漏洞。David Copperfield當年把飛機變走,是要所有圍著飛機的人簽守密合約。</p>
    [版主回覆10/24/2008 16:05:26]江老師的補充說明~~~<br>可把一堆<br>迷惘於Darren Brown魔法的粉絲的魂~~~<br>給收回來啦~~~~<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/35.gif"/><br><br>
  • 寶寶
  • <p><strong><font face="新細明體" size="4">邪惡的技術</font></strong></p>
    <p><strong><font face="新細明體" size="4">寶寶在看完江老師的書以後也是這種感覺</font></strong></p>
    <p><strong><font face="新細明體" size="4">不過現在我只知道我不吃人人就會吃我</font></strong></p>
    <p><strong><font face="新細明體" size="4">我不喜歡吃人但至少我要能不被人吃掉</font></strong></p>
    <p> </p>
    [版主回覆10/24/2008 16:03:26]是呀~~<br>[奸的好人]系列書籍<br>都已經說得這麼明顯啦~~~<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/4.gif"/><br>人家都已經改用洋槍洋砲~~~<br>難道<br>我們還要堅持~~<br>用自我滿足的土製武器.....<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/3.gif"/><br><br><br><br>