(承前篇)
http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-nlp/article?mid=6243&prev=6231&next=6233
同樣的
咱們繼續以NLP之<咻-模式>的運用操作為例
設想ㄧ個教學情境~~
當有位NLP的學生 以著ㄧ招 <咻-模式> 來處理個案
(無論是 正面的增強動機
或是
削減負面狀態的強度)
當這位學生 若是遇到了成效不如預期時
版主可不會對學生說 :
“ 唉呀~~~
你看你~~~
把NLP的<咻 -模式> 給弄失敗了 沒有用啦~~”
如此那麼ㄧ來
NLP才會變成什麼 成功存活率的問題啦
才會有什麼 處理老舊習慣 沒有用的啦~~~~~
的上述說法
若是NLP變成如此看待
NLP必然會陷入<失敗框架>之中
所以
真正的NLP人 當遇到成效不如預期 會思考的是 :
“ 喔~~眼前這個個案仁兄
我發現
當我以著<關鍵次感元>為遠近 大小 亮暗為主的咻-模式版本
似乎 效果不佳
看來
還必須加上<關鍵次感元>為畫面結構之變動
以及 加上
Hogan額外敎的 可考慮影像位置 的版本
方能更有力的變動其原始經驗
嗯~~~~~OK~~~
YA~~~~~ 再試ㄧ次~~不同版本的<咻-模式>~ ”
當然
施行的結果 可能是OK~~~
那就太好了~~~ 喝口茶 吃塊巧克力 ~~ BINGO~~
YA~~~~~慶祝一下~~~^^
或者是
結果 最後 還是有些不大行~~~~~~~~
沒關係~~
無所謂~~
NLP人會再想想
是否
還要繼續單用 < 咻-模式 > 做些調整 就好
或說
先給它來個<負面心錨>化解之
以減低負面經驗之強度~~~~~如此這般~~~~….
然後
又這般如此~~~~
從上述的動作看來
大家會發現
學習NLP的重點
不會是在於什麼成功存活率的問題
而是在於自己的行為層面 有多大的彈性展現
所以
要ㄧ個真正懂得NLP的人 去花那麼多的時間
來研究討論什麼~~
NLP招式 會有什麼侷限
還是
NLP本身 有什麼侷限 ??
真的是~~~粉不容易ㄟ
( 據版主所知
業界 的確 有人宣稱:
每年 花了上千小時 鑽研(苦讀)於NLP的資料書籍
結果 NLP的造詣 依然平平
遠不若
版主曾經在初學NLP的頭ㄧ年
就以一個月的時間
導引出約60位陌生人的”時間線”
這也奠定了 版主於時間線的導引與調整的紮實功夫
詳見:
http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-nlp/article?mid=103
http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-nlp/article?mid=104
這樣的經驗值
就算是你 看100本NLP相關時間線的書籍
也得不到的啦~~~呵呵~~~)
所以
才會有人說:
“ NLP的運用侷限
其實
是在於自己的內心…..”
………………………(未完 待續)
Ps.
最近大家賞文的時候
似乎 火氣有點上來喔~~~~呵呵~~~
賣 ㄚ ㄋㄟ 啦~~~~
哎唷~~
大家不要激動啦~~~
請注意 咱們這系列題目的主題是:
回應版上讀者 / 順便也讓大家弄清楚~~NLP~~~
推廣NLP的概念
這才是版主與這部落格的本意啦~~~~
所以ㄌㄟ
請大家多多發言與分享 But~~~ 不要太激動ㄛ~~
留言列表
